培养对一门技艺的胜任与亲近,并力求精通,才是丰盈、有意义而有质感人生的关键。
史托伯格为“卓越”下的定义是:对一门技艺发展出胜任与亲近,并力求精通。他强调这不是伪卓越——不是技巧、捷径或37步晨间仪式,而是全身心投入的真诚追求。把卓越作为生活哲学,人生才有厚度与质感。
培养对一门技艺的胜任与亲近,并力求精通,才是丰盈、有意义而有质感人生的关键。
史托伯格为“卓越”下的定义是:对一门技艺发展出胜任与亲近,并力求精通。他强调这不是伪卓越——不是技巧、捷径或37步晨间仪式,而是全身心投入的真诚追求。把卓越作为生活哲学,人生才有厚度与质感。
而皮尔西格所主张的——我认为他说得极好——是:品质实则位于进化的前沿,位于物种层面的进化前沿。
史托伯格引入皮尔西格的“品质”观:当你做某件事时,深深投入会消弭你和行为之间的空隙——不再是你在打球,而是篮球“正在发生”。他说品质处在物种进化的最前沿:人类越靠近所做的事,生活与工作便越有品质,这几乎是一种进化层面的推力。
所以我只想多停留于此,因为我认为这是个极为重要的想法。
威廉·格林把话题拉回“品质如何外化为行为”:真诚对待股东与合伙人、如实披露费用结构、投资Costco与伯克希尔而非三秒级短线交易。他说这已不是投资技巧,而是整套生活哲学——品质渗透在你对待人与钱的每个细节里。
我认为,我们常常忽视了从中而来的满足感。
史托伯格指出,把杠铃推起来、把字写在纸上、让基金真正赚钱,这些具体可感的进步能带来深层满足,却常被忽略。相较于满口空话的专家和含糊其辞的职场语言,这种“事实清楚可见”的进展格外稀缺,也格外治愈。
不,你必须是出于它与你的价值观、与你想成为的人相契合,才去追求它。
史托伯格区分了“模仿”与“真正的追求”:不能因为别人觉得你该做、或以为登顶后会有外部奖励就去追。你必须出于它与你的价值观、与你想成为的人相契合。因为当你打磨一件事时,这件事也在反过来塑造你——你的理由决定了你被塑造成什么样。
那些仪式、惯例、恒心、勇气、耐心、喜悦、好奇心——所有这些因素。
卓越并不只靠某一瞬间的爆发,史托伯格列出了一整套因素:仪式、惯例、恒心、勇气、耐心、喜悦与好奇。真正的全力以赴,同时需要深层的在乎与把自己押上去的投入,并且这一切还必须以不失自我、不违背价值观的方式被框定。
这是一则古老的故事,而且极具诱惑。
“只要做这一件事,你就会幸福、强大、平静”——这种捷径神话从16世纪庞塞·德莱昂寻找青春之泉起就存在。史托伯格提醒,它的诱惑极大,却让人在潮流间反复横跳,恰恰妨碍了长期投入所需要的坚定承诺。
书中有句精彩的话来自我导师迈克·乔伊纳,他说:想要成为极致者,必先成为极简者。
导师乔伊纳的话点破卓越的悖论:想成为极致者,必先成为极简者。那些跨领域的顶尖人物之所以拥有非凡人生,并非基因超群,而是敢于对大量默认选项说不,把生活剪裁到真正重要的几件事上。极简不是目的,是聚焦的前提。
希拉里·哈恩,我认为是有史以来最伟大的国际小提琴独奏家,三度格莱美得主,做着前无古人的事。
史托伯格用小提琴家希拉里·哈恩说明“人艺合一”:三度格莱美、做着前无古人的事,正是这种境界让他背脊发凉。当人与所做的事融为一体、中间的隔阂被消弭,那种近乎灵性的体验,便是卓越者在技艺顶端的日常状态。
所以威尔与杰夫·贝索斯等人密切合作,后者投资了他的其中一家企业。
史托伯格提到年轻投资者威尔·巴克尔:他几乎从不公开露面,深受尼克·斯利普教导,并与贝索斯等人密切合作,后者投资了他的企业。用极少数关键关系与极简的信息面,经营少数被深刻理解的生意,正是这套哲学在真实世界里的运用。
你其实是得弄懂它们的含义,因为当事情落到实处、当你必须在人生中做决定时,你可以问自己:这与我的价值相符吗?
把“智慧”“健康”“家庭”贴在便利贴上并不算拥有价值观,史托伯格说,你必须真正弄懂它们意味着什么。当人生遇到关键抉择、事情落到实处,能否问出“这符合我的价值吗”并得到明确答案,才是价值观被定义的检验时刻。
那样,绝不是过一种深刻、丰盈而满足的人生的活法。
关注所有流行文化、玩梦幻橄榄球、做晚饭、收拾屋子、陪孩子打球……这种被包装成“自我提升”的全能清单,只会让人捉襟见肘,最终样样平庸。史托伯格直言,那绝不是深刻、丰盈而满足的人生的活法,真正的满足来自少数方向的深度投入。
所以与其追求事事完美的平衡,我更愿意想:我的“身份之屋”里,有哪些房间?
史托伯格用“身份之屋”替代“完美平衡”:追求卓越时,你必然长时间待在某一个房间,但不必让其余房间空空发霉。因为你不知道未来人生哪个季节需要倚赖哪间房。平衡不是均等分配时间,而是保证重要的房间都不至于荒废。
我以为,执念有不同形态;而对我而言,失控的执念,是即便你想停下,也停不下来。
威廉·格林问“慢性执念是否注定灾难”,史托伯格承认这是真实张力:执念确有不同形态,而失控的执念,是你想停也停不下来。热爱与成瘾的分界就在于此——前者出于自由选择,后者绑架了你的意志,长期足以摧毁健康与判断。
或者你也可以随着时间做一系列小额投资,让那些大概率回报的小而聪明的投资不断复利。
史托伯格用财富积累打比方:从一百万到一千万,你可以押一次惊天豪赌赌运气,也可以做一系列小额、高概率回报的投资并让它们复利。大多数人都会选复利之路——因为它不依赖运气,而靠时间与纪律慢慢兑现。